EUs Migrations-Gipfel: Merkel wird Populistin, um Job zu retten! Inhalt: Wahrscheinlich undurchführbare Absichtserklärung. CSU Konfrontiert daher weiterhin Merkel

Der EU-Migranten-Gipfel am 28./29. Juni 2018 endete mit einem Kompromiss, einer Absichtserklärung, die auf dem Papier hart erscheint – aber wahrscheinlich nicht praktikabel ist.

Daher: ZDF  29 Juni 2018: Nach den Ergebnissen aus Brüssel gibt es wieder Misstöne aus Bayern. (Secretary General of the CSU Alexander) Dobrindt will an dem Plan festhalten, bestimmte Migranten an der Grenze abweisen zu können.
Der Europäische Rat habe den Kurs der CSU “bestätigt, europäische Lösungen und nationale Maßnahmen zu verbinden. Wir sind bereit das aufzugreifen, und halten nationale Maßnahmen weiter für notwendig”, so Dobrindt weiter.

DER EU-MIGRATIONSVERTRAG AUF EINEN bLICK  (The Daily Mail 29 June 2018): 

Ausschiffungsplattformen

Um die Mittelmeerüberquerungen abzuwehren, verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs, das immer noch vage Konzept von “regionalen Ausschiffungsplattformen” außerhalb Europas für Migranten, die aus internationalen Gewässern gerettet wurden, “zu erkunden“.

Sie versprachen, mit dem Büro des Hohen Flüchtlingskommissars (UNHCR) und der Internationalen Organisation für Migration (IOM) zusammenzuarbeiten. (Und sie widersetzen sich “Ausschiffungsplattformen ausserhalb Europas” gem. ihrer  Coudenhove Kalergi-Ideologie).

Bislang hat kein Drittland angeboten, diese Aufnahmezentren zu beherbergen, in denen die Behörden irreguläre Migranten und in die EU zulässige Asylbewerber unterscheiden würden.

Marokko hat sich am Donnerstag ausgeschlossen, und die Idee hat in den europäischen Hauptstädten Zweifel hinsichtlich ihrer Vereinbarkeit mit dem Völkerrecht aufkommen lassen.

“Kontrollierte Zentren”
Demnach können in der EU aufgespürte und in der EU zurückgehaltene Migranten in “kontrollierte Zentren” auf dem Territorium der EU angebracht werden, von wo aus akzeptierte Asylbewerber  in den gesamten Block umgesiedelt oder in ihr Heimatland zurückgeschickt werden können wenn nickt akzeptiert.

Aber ihre Schaffung, die mit EU-Geldern bezahlt werden würde, liegt im Ermessen der Mitgliedstaaten “auf freiwilliger Basis”, ebenso wie die Umsiedlung von Asylbewerbern, die dort festgehalten werden.

Italien, das den Vorschlag begrüßt, hat nicht angegeben, ob es solche Zentren auf seinem Boden schaffen würde.

Der Begriff “kontrollierte” Zentren wurde gegenüber “geschlossen” bevorzugt, wie von Frankreich vorgeschlagen.

“Sekundäre Bewegungen”
Der Kompromiss enthält einen Absatz zur Eindämmung der Migration von Migranten zwischen den EU-Ländern.

So genannte Sekundärbewegungen stehen im Zentrum der Spannungen zwischen der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und ihrem wichtigsten Regierungsverbündeten, der CSU, die einseitig drohte, Einwanderer, die   bereits anderswo registriert sind, bei ihrer Ankunft an der deutschen Grenze zurückzuweisen.

“Die Mitgliedstaaten sollten alle notwendigen internen legislativen und administrativen Maßnahmen ergreifen, um solchen Bewegungen entgegenzuwirken und zu diesem Zweck eng zusammenarbeiten”, hieß es in den Schlussfolgerungen.

Außengrenzen
Das Abkommen sieht vor, die Ressourcen der Europäischen Agentur für Grenzschutz Frontex (ohne Angabe von Zahlen) aufzustocken und ihr ein breiteres Mandat zu erteilen.

Es plant auch, die Unterstützung der libyschen Küstenwache zu verstärken und ruft in einer Warnung an NGOs “alle Schiffe, die im Mittelmeerraum operieren” dazu auf, die geltenden Gesetze einzuhalten und die libyschen Küstenwachen nicht zu behindern (um Migranten zu ergattern und dafür Geld zu bekommen).

In einem von Malta und Italien besonders geschätzten Teil stimmten die 28 Staats- und Regierungschefs darin überein, die zweite Tranche in Höhe von drei Milliarden Euro für die Unterstützung von Flüchtlingen in der Türkei freizugeben und einen Beitrag zum EU-Fonds für Afrika zu leisten, um die Migration nach Europa zu verlangsamen.

Dublin-Verordnung
Der Gipfel sollte einen Kompromiss zu dieser europäischen Gesetzgebung bringen, die die Verantwortung für die Bearbeitung eines Asylantrags dem Land des ersten Beitritts überträgt.

Aber die Unterschiede sind noch zu groß, als dass Änderungen möglich wären.

“Es muss ein Konsens über die Dublin-Verordnung gefunden werden, damit sie auf der Grundlage eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen Verantwortung und Solidarität reformiert wird”, heißt es in dem Abkommen über eine seit Jahren festgefahrene Reform.

Die Kommission schlägt vor, in Krisenzeiten von diesem Grundsatz abzuweichen, indem Asylbewerber von ihrem Ankunftsort aus umverteilt werden.

Aber Länder wie Ungarn und Polen, die von Österreich unterstützt werden, widersetzen sich dieser Idee.

Italien fordert ein ständiges Verteilungssystem und dass das Prinzip der Verantwortung des Ankunftslandes  gänzlich aufgegeben werde.

DWN 29 June 2018 und  The Guardian 29 Juni stimmt zu.

DW 29 June 2018: Der Gipfel gab der deutschen Kanzlerin nur wenige praktische Lösungen. Ihre Strategie der Abschreckung mag hart klingen, aber in Bezug auf die (Verrriegelung) der Route zwischen Libyen und Italien ist sie immer noch eine Erfindung der EU.

Es ist so giftig. Sie gehen in den Raum, stoßen aufeinander, stürmen hinaus, gehen wieder zurück, stoßen wieder zusammen. Kein Ende in Sicht «, sagte ein verärgerter Diplomat, als sich die Dämmerung näherte.

Die EU möchte ihre Partnerschaft mit Libyen überall stärken, wo Migranten mit Ausbeutung und Folter konfrontiert sind. Die libysche Küstenwache, die bereits von der EU unterstützt wird, wird in Zukunft für das Aufischen von Migranten aus einem viel größeren Mittelmeerraum verantwortlich sein. Das Ziel ist klar: Menschen, die sich auf See in Gefahr gebracht haben, werden wieder dorthin zurückgeschickt, wo sie hergekommen sind. Anders ausgedrückt: Abschreckung.

Viel Geld
wird diese Strategie verschleiern, ebenso wie das Lob für die Zusammenarbeit zwischen der EU und Afrika, die in den nächsten Jahrzehnten Ergebnisse zeigen soll (die aber seit dem Start des Euromediterranen Prozesses vor 23 Jahren und der Mittelmeer-Union  vor 10 Jahren nichts gebracht hat).
Aufnahmezentren im (EU)Block werden geschlossen. So hat Italien seinen Wunsch zumindest auf dem Papier erfüllt bekommen.

Im Wesentlichen beabsichtigt  die EU die Einrichtung von Migrantenbearbeitungszentren in Ländern wie Algerien, Ägypten, Libyen, Marokko, Niger und Tunesien. EU-Mittel wären verfügbar, um die Länder zur Unterzeichnung zu bewegen, aber bisher haben keine Länder zugestimmt, während ein Paar sich selbst ausgeschlossen hat.

Europas freimaurerischer Untergang

Wo genau die Zentren aufzustellen sind   und wie genau sie bewacht werden, bleibt abzuwarten. Laut der Gipfelvereinbarung sollten sie kein zusätzlicher Anreiz sein, den Weg in die EU zu gehen.
Der Durchbruch am Donnerstag ist vorübergehend. Das Kernproblem der EU – die Solidarität in Bezug auf die Migration zwischen ihren Mitgliedstaaten – wurde nicht gelöst, sondern erst auf einen späteren Zeitpunkt verschoben.Auch hier kommt die Orbanisierung voran, denn es gibt keine neuen Regeln darüber, wer für Asylanträge zuständig ist. Dublin bleibt in Kraft.

Kommentare
Merkel hat den Einwanderungsimport der EU 2015 durch ihre Politik der offenen Arme akzentuiert. Aber der destruktive Verrat geht auf die 1970er Jahre zurück, als verrückte Mitglieder des Europarates begannen, den ständig wachsenden Geburtenüberschuss muslimischer Länder mit ihren grossen Familien als “Wanderarbeitskraft” zu importieren. Verachtung vor dem Westen, seiner Kultur und Religion im schlimmsten Illuminati-Stil entfaltete sich in den Sitzungen (Bat Ye’or: Eurabia 2005, SS. 168-172).

Jetzt hat Merkel ein gemeinsames EU-Dokument erhalten, das das Papier, auf dem es geschrieben ist, kaum wert ist: Es ist eine Reihe von Erklärungen für undurchführbare Maßnahmen. Ob diese Bekehrung der Merkel zum “Populismus”, den sie laut vielen ihrer Aussagen dermassen verachtet,  reicht, um ihren Job als NGO Germany’s CEO zu retten – gem. dem  früheren Vizekanzler Siegmar Gabriel  (unten) – ist zweifelhaft:

Dieser Kompromiss wird vielleicht kurzfristig das  köstliche Vertrauen der Afrikaner retten – wie von Merkel und Rothschild-Banker Macron und ihrem Meister und hier, dem Rothschild-Agenten, George Soros, gewünscht, aber selbst sie werden die Wirklichkeit einsehen.

Gem. der ARD haben Griechenland und Spanien zugesagt, Sekundärmigranten zurückzunehmen –  fordern aber für viele Migranten eine Familienzusammenführung in Deutschland. Italien hat kein Versprechen gegeben.

Die EU bekämpft Muslime nicht – sondern lädt sie ein, sich hier niederzulassen

ABER WAS DENKEN EUROPÄISCHE VÖLKER ÜBER MERKELS OFFENE ARME GEGENÜBER MIGRANTEN?-

Breitbart 28 June 2018: Zweiundvierzig Abgeordnete der Anti-Massenmigrations-Alternative für Deutschland (AfD) haben sich für eine Initiative zur Bekämpfung von Menschenhandel gegen deutsche Migranten-Verkehrs-NGOs eingesetzt, die ihrer Meinung nach “gestoppt werden müssen”.
Sie machen damit eine Menge Geld”, sagte Bystron zu Breitbart London. “SOS Mediterranée macht vier Millionen Euro pro Jahr, eine andere 1,7 Millionen und die kleinste, die jetzt gefangen wurde, eine Viertelmillion im Jahr.”

Hungary Today:  Die Mehrheit der Menschen in den mittel-, ost- und südeuropäischen Ländern sind gegen Migration und halten die Erhaltung der christlichen Kultur für wichtig, wie eine neue Umfrage des Nezopont Institute am Donnerstag zeigt.

Ganze 74% der Befragten waren der Ansicht, dass die Einwanderung von außerhalb des Kontinents für Europa “nicht gut” sei. Am niedrigsten war das Verhältnis in Deutschland und Österreich, wo 53 bzw. 56%  gegen Migration waren. Diejenigen, die sagen, die Migration sei gut für die EU, betrugen 5 Prozent in Ungarn, 8 Prozent in Bulgarien, 11 Prozent in der Slowakei und 13 Prozent in der Tschechischen Republik, sagte Nezopont.

 

This entry was posted in deutsch, euromed. Bookmark the permalink.