The Guardian: Jesus Christus lebte und starb wirklich. Turiner Grabtuch: Und er ist von den Toten auferstanden

 Heute ist Ostersonntag. Viele wissen wahrscheinlich nicht einmal, was das bedeutet. Aber es ist so einfach wie unverständlich: Der brutal getötete Jesus stand von den Toten wieder auf, wie er es vorausgesagt hatte – sogar in Anwesenheit von vielen neugierigen Augenzeugen.
In der heutigen NWO behaupten viele ohne jeden Beweis, dass Jesus Christus niemals existiert habe – dass er nur ein Phantasiegebilde sei! Unglaublich in diesen Zeiten, in denen die Wissenschaft an die Stelle des Glaubens getreten ist – und der Glaube wurde durch wissenschaftliche Beweise ersetzt.

Was ist der historische Beweis dafür, dass Jesus Christus  lebte und gestorben ist?
 The Guardian 14 April 2014: “Die historischen Beweise für Jesus von Nazareth sind seit langem etabliert und weit verbreitet. Innerhalb weniger Jahrzehnte seines angeblichen Lebens wurde er von jüdischen und römischen Historikern sowie von Dutzenden von christlichen Schriften erwähnt. Vergleichen Sie das zum Beispiel mit König Arthur, der angeblich um 500 n. Chr. lebte. Die wichtigste historische Quelle für die Ereignisse jener Zeit erwähnt Arthur nicht einmal, und er wird erstmals 300 oder 400 Jahre später erwähnt, nachdem er gelebt haben soll. Der Beweis für Jesus ist nicht auf  spätere Folklore beschränkt, wie es bei Arthur der Fall ist.

Was sagen uns christliche Schriften?
Der Wert dieser Beweise ist, dass sie sowohl früh als auch detailliert sind. Die ersten christlichen Schriften, die über Jesus sprechen, sind die Briefe des Paulus, und Gelehrte stimmen überein, dass die Frühesten dieser Briefe spätestens innerhalb von 25 Jahren nach Jesu Tod geschrieben wurden, während die detaillierten biographischen Berichte über Jesus in den Evangelien des Neuen Testaments etwa 40 Jahre nach seinem Tod datieren. Diese erschienen alle innerhalb der Lebenszeit zahlreicher Augenzeugen und liefern Beschreibungen, die mit der Kultur und Geographie des Palästina des ersten Jahrhunderts übereinstimmen.



Was haben nichtchristliche Autoren über Jesus gesagt?
Soweit wir wissen, ist der erste Autor außerhalb der Kirche, der Jesus erwähnt, der jüdische Historiker Flavius ​​Josephus, der um das Jahr 93 eine Geschichte des Judentums schrieb. Er hat zwei Hinweise auf Jesus. Eine davon ist umstritten, weil man glaubt, dass sie von christlichen Schriftgelehrten korrumpiert wurden (was wahrscheinlich Josephus ‘negative Darstellung in eine positivere verwandelt hat), aber die andere ist nicht verdächtig – eine Anspielung auf Jakob, den Bruder von “Jesus, der sogenannte Christus”.
 

20 Jahre nach Josephus haben wir die römischen Politiker Plinius und Tacitus, die zu Beginn des zweiten Jahrhunderts. n. Chr.  höchste Staatsämter innehatten. Von Tacitus erfahren wir, dass Jesus hingerichtet wurde, während Pontius Pilatus der römische Präfekt für Judäa (26-36 n. Chr.) , und und Tiberius Kaiser waren (14 bis 37 n. Chr.) – Berichte, die in den Zeitrahmen der Evangelien passen. Plinius trägt mit der Information  bei, dass Christen, als er Gouverneur in der Nordtürkei war, Christus als Gott verehrten.
K
einer von ihnen mochte Christen.

Bemerkenswerterweise gab es in der Antike keine Debatte darüber, ob Jesus von Nazareth eine historische Figur sei. In der frühesten Literatur der jüdischen Rabbiner wurde Jesus als uneheliches Kind Marias und eines Zauberers denunziert. Der Satiriker Lucian und der Philosoph Celsus verabscheuten Jesus unter den Heiden als einen Schurken, aber wir wissen von niemandem in der Antike, der in Frage stellte, ob Jesus lebte.

Wie umstritten ist die Existenz Jesu heute?
In einem kürzlich erschienenen Buch spricht der französische Philosoph Michel Onfray von Jesus als einer bloßen Hypothese, seiner Existenz als einer Idee und nicht als eine historische Figur. Vor ungefähr 10 Jahren wurde das Jesus Projekt in den USA gegründet; Eine der Hauptfragen zur Diskussion war, ob Jesus existierte oder nicht. Einige Autoren haben sogar behauptet, Jesus von Nazareth sei doppelt nicht existent und behaupteten, dass sowohl Jesus als auch Nazareth christliche Erfindungen seien. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die beiden Mainstream-Historiker, die am meisten gegen diese hyperskeptischen Argumente geschrieben haben, Atheisten sind: Maurice Casey (früher von Nottingham University) und Bart Ehrman (Universität von North Carolina). Sie haben scharfe Kritik am “Jesus-Mythos” -Projekt geäußert und es Pseudo-Stipendium genannt. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab,  dass 40% der Erwachsenen in England nicht glaubten, dass Jesus eine echte historische Persönlichkeit sei.

 In einigen Kreisen gibt es immer noch Interesse am Turiner Grabtuch, angeblich Jesu Leichentuch. Papst Benedikt XVI. Erklärte, dass es etwas sei, was “keine menschliche Kunstfertigkeit produzieren könne”.

Sogar Papst Franziskus spricht vom Foto auf dem Grabtuch als das Bild des “Herrn” -trotz des gefälschten C-14-Tests im Jahr 1988.

Even Luciferian Pope Francis speaks of the photo on the Shroud as the photo of “the Lord” – in spite of the forged Vatican C-14 test in 1988.

– wobei wir wissen, dass er Jesus als den  Sohn des Luzifer sieht!!!

Die Dokumente, die von christlichen, jüdischen und römischen Schriftstellern erstellt wurden, bilden den bedeutendsten Beweis.

Diese reichhaltigen historischen Bezüge lassen uns kaum daran zweifeln, dass Jesus lebte und gestorben ist. Die interessantere Frage – die über Geschichte und objektive Tatsache hinausgeht – ist, ob Jesus gestorben sei und (danach) lebt”.

Was er tat und  tut. 10  SEINER FEIGEN JÜNGER WURDEN BLUTZEUGEN UND BEWEISEN ES SOMIT GENAU WIE DAS TURINER GRABTUCH:

Christus hinterließ seine Visitenkarte: Ein 3-dimensionales Foto-Negativ auf seinem Leinengrabtuch. Unten das Negativ des Negativs, d.h. ein Positiv – heute das Turiner Grabtuch  genannt. Das Grabtuch wird von allen Zweigen der Wissenschaft als echt anerkannt. Viel mehr darüber und hier. Die ENEA, die Italienische Akademie der Wissenschaften, nennt das Shroud-Foto übernatürlich, da die bildgebende Technik nur mit dem weltweit stärksten UV-Laser nachgebildet werden kann  (The Independent 20 Dec. 2011).
Niemand sonst in der Weltgeschichte vor 1850 hat so eine Visitenkarte hinterlassen. Wikipedia schreibt: Abgesehen von einem sehr unsicheren Prozess, der auf dem Turiner Grabtuch verwendet wurde, gibt es keine Artefakte oder Beschreibungen, die darauf hindeuten, dass jemand vor 1717 Bilder mit lichtempfindlichem Material einfangen konnte. Wirkliche Fotos wurden erst 1839 von Louis Daguerres hergestellt.

This entry was posted in deutsch, euromed. Bookmark the permalink.