US Legislator Brookings´ “Path to Persia” II: The Proxy War Path through ISIS

Iran has just been hit for the first time by ISIS – the tool of the US, Turkey, the UK  and Israel so this is a declaration of war by those powers on Iran!

 The BBC  7 June 2017 
Twin attacks on the Iranian parliament and Ayatollah Khomeini’s mausoleum in the capital, Tehran, have killed at least 12 people and injured many more. The Islamic State (IS) group has said it carried out the attacks, which would be a first in Iran.

NATO-General Wesley Clark sagte im Jahr 2001 auf  Pentagon-Insider-Informationen basiert voraus, der Iran sei die Letzte von 7 Regierungen, die die USA  zu stürzen plane.

Brookings/US incredible hypocrisy to fool the world
On 29 Nov. 2013, I wrote
, referring to Tony Cartalucci:  The Brookings Institution is a very influential US think tank that has been building US policies over the past 70 years.
In Brookings´paper “Which Path to Persia?“, 2009, Brookings writes on p. 39: “…any military operation against Iran will likely be very unpopular around the world and require the proper international context. The best way to minimize international opprobrium and maximize support (however, grudging or covert) is to strike only when there is a widespread conviction that the Iranians were given but then rejected a superb offer—one so good that only a regime determined to acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would turn it down. Under those circumstances, the United States (or Israel) could portray its operations as taken in sorrow, not anger, and at least some in the international community would conclude that the Iranians “brought it on themselves” by refusing a very good deal.”

Indeed, Iran may come under attack according to plan. Brookings writes:  Goading Provocations for an Air Strike, p. 97-98): “…it would be far more preferable if the United States could cite an Iranian provocation as justification for the airstrikes before launching them. Clearly, the more outrageous, the more deadly, and the more unprovoked the Iranian action, the better off the United States would be. Of course, it would be very difficult for the United States to goad Iran into such a provocation without the rest of the world recognizing this game, which would then undermine it. One method that would have some possibility of success would be to ratchet up covert regime change efforts in the hope that Tehran would retaliate overtly, or even semi-overtly, which could then be portrayed as an unprovoked act of Iranian aggression.”

Now the US is using proxies to bring about regime change in Iran – so far mostly letting ISIS fight against Iran.
However, the problem is that all Syrian anti-Assad warriors cooperate with IS(IS) and Al Qaeda! So, the Brookings article indirectly admits IS(IS) as a US ally.

This plan is not new in principle: Divide and rule – as already the ancient Romans said, using Muslim mujahedeens – in this case ISIS – as a tool to smash the order of states like Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, indeed even Europe, and here and here

Tony Cartalucci, Activist Post  9 May 2017 writes:  Armed Violence Targeting Tehran Was the Stated Goal of US Policymakers
The recent terrorist attacks in Tehran are the literal manifestation of US foreign policy. The creation of a proxy force with which to fight Iran and establishing a safe haven for it beyond Iran’s borders have been long-stated US policy. The current chaos consuming Syria and Iraq – and to a lesser extent in southeast Turkey – is a direct result of the US attempting to secure a base of operations to launch a proxy war directly against Iran.

In the 2009 Brookings Institution document titled, “Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran,” Es gelang then US State Department-listed foreign terrorist organization Mujahedin-e Khalq Organization (MEK) as a proxy for instigating a full-fledged armed insurgency not unlike that which is currently unfolding in Syria was discussed in detail.

The report explicitly stated:

The United states could also attempt to promote external Iranian opposition groups, providing them with the support to turn themselves into full-fledged insurgencies and even helping them militarily defeat the forces of the clerical regime.
The United states could work with groups like the Iraq-based National council of resistance of Iran (NCRI) and its military wing, the Mujahedin-e Khalq (MeK), helping the thousands of its members who, under Saddam Husayn’s regime, were armed and had conducted guerrilla and terrorist operations against the clerical regime. although the NCRI is supposedly disarmed today, that could quickly be changed.

Brookings policymakers admitted throughout the report that MEK was responsible for killing both American and Iranian military personnel, politicians, and civilians in what was clear-cut terrorism. Despite this, and admissions that MEK remained indisputably a terrorist organization, recommendations were made to de-list MEK from the US State Department’s Foreign Terrorist Organization registry – which happened in 2012 – so that more overt support could be provided to the group for armed regime change. and the group would receive significant backing from the US openly.
This included support from many members of current US President Donald Trump’s campaign team – including Rudy Giuliani, Newt Gingrich, and John Bolton.

However, despite these efforts, MEK was not capable then or now of accomplishing the lofty goal of instigating full-fledged insurrection against Tehran, necessitating the use of other armed groups. 

Under a section of the paper “Which Path to Persia 2009” titled, “Finding a Conduit and Safe Haven,” Brookings notes:

Of equal importance (and potential difficulty) will be finding a neighboring country willing to serve as the conduit for U.S. aid to the insurgent group, as well as to provide a safe haven where the group can train, plan, organize, heal, and resupply.

For the US proxy war on Syria, Turkey and Jordan fulfill this role.

Brookings noted in 2009 that:

A group not mentioned by Brookings in 2009, is the Islamic State. Despite claims that it is an independent terrorist organization propelled by black market oil sales, ransoms, and local taxes, its fighting capacity, logistical networks, and operational reach demonstrates vast state sponsorship.

The Islamic State reaching into Iran, southern Russia, and even as far as western China was not only possible, it was inevitable and the logical progression of US policy as stated by Brookings in 2009 and verifiably executed since then.

The Islamic State represents the perfect “proxy”.Surrounding the Islamic State’s holdings are US military bases, including those illegally constructed in eastern Syria.

Here US-Senator John McCain meets in Syria with ISIS. The head in the red circle belongs to al-Baghdadi,  the Jewish Mossad-Agent, who is the boss of the Isis 

The use of terrorism, extremists, and proxies in executing US foreign policy, was demonstrated definitively during the 1980s when the US with the assistance of Saudi Arabia and Pakistan – used Al Qaeda to expel Soviet forces from Afghanistan. This example is in fact mentioned explicitly by Brookings policymakers as a template for creating a new proxy war – this time against Iran.

For the US, there is no better stand-in for Al Qaeda than its successor the Islamic State.  With terrorists now killing people in Tehran, it is simply verification that this agenda is advancing onward.

In reality, the Islamic State – like Al Qaeda before it – depends on the state sponsorship the US, Europe, and its regional allies in the Persian Gulf are providing. It is also sponsorship they can – at anytime of their choosing – expose and end. They simply choose not to in pursuit of regional and global hegemony.

The 2009 Brookings paper is a signed and dated confession of the West’s proclivity toward using terrorism as a geopolitical tool. While Western headlines insist that nations like Iran, Russia, and China jeopardize global stability, it is clear that they themselves do so in pursuit of global hegemony.

 

Posted in english, euromed | Leave a comment

US-Gesetzgeber Brookings´ Illegaler “Weg nach Persien” I: Der “weiche” Weg

Wie ich schon beschrieben habe und  hier in meinen jüngsten Beiträgen, scheint ein Konflikt zwischen den USA und  Russland/iranischen Streitkräften in Syrien unterwegs.

Die Brookings Institution hat 2009 ein Dokument herausgegeben über ihre – und das heisst Amerikas – Plan für den Iran: Which Path to Persia? (Welcher Weg nach Persien?)” Dieser Weg geht laut dem Dokument ¨durch Syrien

Zusammen mit dem Council on Foreign Relations und  der Carnegie-Stiftung für den internationalen Frieden gilt Brookings in der Regel als eines der einflussreichsten Politikinstitute in den USA.

Educate Yourself: Die Brookings Institution widmet ihre Arbeit dem, was sie eine “nationale Agenda” nennt. Sie schrieb Präsident Hoovers Programm, Präsident Roosevelts “New Deal”, das “New Frontiers” -Programm der Kennedy Regierung (Abweichung davon mag John F. Kennedy das Leben gekostet haben) und Präsident Johnsons “Große Gesellschaft”.
Brookings hat der Regierung der Vereinigten Staaten erklärt, wie sie ihre Angelegenheiten seit den letzten 70 Jahren durchzuführen habe und wird das auch weiterhin tun.

Schauen Sie bloss, wer Brookings befiehlt, solche Dinge zu schreiben

BrookingsSponsors_2 Links: Das Land Destroyer Blog zeigt wirtschaftliche  Förderer der Brookings Institution. Die Rockefellers sind auch unter ihnen (zB Chevron und Exxon) – wie Rothschilds VISA und  Rothschilds Royal Dutch Shell sowie Goldman Sachs.
Wikipedia:  Aber ihre größten Geldgeber sind die Ford Foundation, die Gates Foundation, Sen. Dianne Feinstein und ihren Mann Richard C. Blum, Bank of America, Exxon, Mobil, Pew Charitable Trusts, die MacArthur Foundation, die Carnegie Corporation, und
die Regierungen der Vereinigten Staaten, Japans, des Katar, der Republik China, des Washington District of Columbia, und des Vereinigten Königreichs.

alle Anti-Assad-Kämpfer in Syrien arbeiten mit IS(IS) und Al Qaida eng zusammen.  Also bestätigt Brookings indirekt IS(IS) als US-Verbündeten.

 

 Wikipedia: Brookings Geschichte geht auf 1916 zurück und hat zur Gründung der Vereinten Nationen, dem Marshall-Plan und dem Kongress-Budget-Büro beigetragen sowie auch zur Politik der Deregulierung, zur breit angelegten Steuerreform, Sozialreform und Auslandshilfe beigetragen. Sie ist laut dem Think Tank Index des Foreign Policy Forums die Nummer eins Denkfabrik in den USA und die Nummer eins in der Welt laut dem Index der Global Go To Denkfabrik.

Also lohnt es sich, zu lauschen, wenn Brookings’ Vizepräsident heute über die am meisten brennenden Themen spricht:
WIE IST DER IRAN UNTER DIE NWO EINE-WELTREGIERUNG DER LONDON CITY ZU UNTERJOCHEN, DIE DIE USA ALS MILITÄRISCHEN FLÜGEL BENUTZT – WIE INAFGHANISTAN, IRAQ, LIBYEN – UND VIELLEICHT IN SYRIEN.

NATO-General Wesley Clark sagte im Jahr 2001 auf  Pentagon-Insider-Informationen basiert voraus, der Iran sei die Letzte von 7 Regierungen, die die USA  zu stürzen plane.

Wie das zu machen ist, wird von Martin Indyk, Vizepräsident der Brookings Institution – und – natürlich –   Mitglied von Rothschilds Council on Foreign Relations sowie Mitglied von Bill Clintons Regierung, bei einer Anhörung im US-Kongress beschrieben.
Tatsächlich ist Nathaniel Rothschild Mitglied des Internationalen Beirats von Brookings.

In der folgenden  Brookings-Ansprache am 28. März 2017 sagt Indyk: Der Iran hat einen “Einflussbereich” geschaffen, der sich vom Libanon am Mittelmeer über Syrien im Herzland des Nahen Ostens, in den Irak und in Bahrain am Golf erstreckt, sowie zum Jemen am

In den 1990er Jahren, zum Beispiel, als ich für die Iran-Politik in der Clinton-Administration verantwortlich war, verfolgten wir eine Strategie der Eindämmung, um mit der Bedrohung umzugehen, die bereits manifest war.

Syrien bleibt der Achsnagel der Iran-Strategie zur Beherrschung des Nahost-Kernlandes. Daher muss jede neue amerikanische Strategie,  den Bedrohungen des Iran entgegenzuwirken, berücksichtigen, wie im Nahen Osten alles verbunden ist.
Schieben Sie den Iran aus Syrien zurück, und die Iraner könnten die Schia-Milizen im Irak nutzen, um unsere Bemühungen, den ISIS zu beseitigen, zu untergraben oder die Hamas zu ermutigen, Raketenangriffe auf Israel aus Gaza zu starten.

Die Iraner können für den Tod von so vielen wie 500 amerikanischen Soldaten im Irak während des Aufstandes verantwortlich gewesen sein, indem sie explosiv geformte panzerbrechende Raketen  an Shia-Milizen liefern.
Den regionalen Ambitionen des Iran entgegenzutreten ist tödliches Geschäft. Wir sollten zurückdrücken:

Das erste Element: Die rigorose Durchsetzung des Iran-Atomabkommens
Das zweite Element in der Druck-Strategie ist die Unterstützung der irakischen Regierung.
Das dritte Element der  Druck-Strategie ist eine effektive Förderung einer politischen Auflösung des Bürgerkrieges im Jemen.
Das vierte Element  der Druck-Strategie ist es, den Einfluss Irans in Syrien zu reduzieren.
Der Entwicklung und Umsetzung wird nicht durch ein lockeres Gespräch über das unrealistische Ziel, “den Iran aus Syrien zu vertreiben, geholfen. Weder wir noch die Russen haben den Willen oder die Fähigkeit, es zu erreichen.

“Kerninteresse” des Iran an der Beibehaltung seiner Präsenz in Syrien ist darauf zurückzuführen, dass er der Achsnagel  seiner breiteren hegemonialen Strategie ist.
Die Vereinigten Staaten haben Syrien nie als Kern- oder Vitalinteresse angesehen und wir haben daher weder den Willen noch das Interesse daran, die notwendigen Kräfte einzusetzen, um dieses Ziel zu erreichen.
Russland hat ein langjähriges strategisches Interesse an Syrien wegen seiner Hafenanlagen für die russische Marine und ihre Rolle als Plattform für die Projektion des russischen Einflusses in der gesamten Region.

Russische und iranische Interessen überschneiden sich in Syrien in ihrem gemeinsamen Ziel, das Assad-Regime an der Macht zu erhalten. Aber sie sind auch Konkurrenten für den Einfluß in  Damascus, und Assad genießt die Gelegenheit, sie gegeneinander abzuspielen.
Die Ausnutzung dieser Rivalität hat Vorteile für eine amerikanische Strategie, um den iranischen Einfluss in Syrien zu reduzieren. Allerdings hat dieses Spiel strenge Obergrenzen. Russland will bei der Untergrabung seines eigenen Einflusses in Syrien   für eine Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten nicht mitwirken.

Wir sollten daher bescheidenere Ziele setzen. Wir können z. B. Russland dazu zwingen, die Iran-Hafenanlagen in Syrien aufzugeben. Ein iranisch kontrollierter Hafen würde es dem Iran ermöglichen, Waffen leichter an die Hisbollah zu schicken. Das würde den Konflikt zwischen dem Iran und Israel stark verschärfen, was Russland vermeiden willhat.

Das fünfte Element in der Druck-Strategie  ist, die   Fähigkeiten unserer regionalen Verbündeten in einem regionalen Sicherheitsrahmen zu bündeln, der eine langfristige, belastende Verteilung der Bürde aufrechterhalten kann. Die Vereinigten Staaten haben das Glück, regionale strategische Partner in Israel, der Türkei, Saudi-Arabien und den sunnitisch-arabischen Staaten zu haben.

Das sechste Element der Druck-Strategie ist es, die Grundlagen für die Verhandlungen mit dem Iran über seine Ambitionen und sein Verhalten in der Region zu legen.

Das iranische Atomabkommen zeigt trotz seiner Unzulänglichkeiten, dass es möglich ist, mit dem Iran vollstreckbare Vereinbarungen zu machen, indem wir Sanktionen und konzertierte Diplomatie als Hebel nutzen, um unsere Ziele zu erreichen, d.h. eine Karotte sowie einen Stock auf den Tisch zu legen.

Wir sollten vorsichtig sein, Bedrohungen zu machen, es sei denn, wir sind bereit, sie zu unterstützen, und wir sollten vorsichtig sein, Ziele zu erklären, dass wir weder den Willen noch die Fähigkeit haben, um es zu erzielen. Vor allem sollten wir uns der logischen Konsequenzen unserer Strategie bewusst sein und diese vor dem Start auf einen Kurs denken, der den entgegengesetzten Effekt von dem haben könnte, was wir beabsichtigten.

Das ist aber  nicht die Politik im Herzen von BrookingsBrookings Institution 23 Juni 2015 brachte einen Artikel unter dem ernüchternden Titel “Dekonstruktion Syriens: Auf dem Weg zu einer regionalisierten Strategie für ein Konföderales Land” herausgegeben.
Das könnte auch für den Iran das Vorbild sein, denn der diplomatische Zugang ist und bleibt vergeblich – abgesehen von der nuklearen Vereinbarung, die Trump und Israels Netanyahu abbrechen wollen.
Der ISIS wurde eben für den Zweck des Stellvertreter-Guerilla-Krieges im Nahen Osten von Israel und den USA geschaffen.

draw-in  Brookings: “Dieses Dokument ist ein Plädoyer für einen neuen Ansatz in Syrien, der versucht, Lösungen realistischer ins Gleichgewicht zu bringen. Außerdem soll es das Dilemma beenden, mit dem  amerikanische Politiker derzeit  konfrontiert sind, wobei sie weder versuchen können, in irgendeiner konzertierter Weise Präsident Assad zu stürzen (da dies  dem ISIL den Weg ebnen würde), noch ihn als zukünftigen Führer des Landes tolerieren können (wegen des Greuels, den er verübt hat, und weil eine solche Politik die Vereinigten Staaten in direkten Gegensatz zu fast  allen ihren regionalen Verbündeten bringen würde).

Der neue Ansatz würde versuchen, das Problem in eine Reihe lokalisierter Komponenten des Landes zu brechen und eine Notlösung anzustreben, während man letztlich eine Konföderation Syriens, die sich aus autonomen Zonen zusammensetzt, anstatt es durch eine starke Zentralregierung regieren zu lassen, vor Augen hat.

Außerdem schlägt das Dokument einen Weg zu einem verstärkten Ausbildungs- und Ausrüstungs-Programm vor.  Sobald das Programm eine kritische Masse von Kämpfern in den Ausbildungs-Standorten im Ausland erwirtschaftet hat, würde man sich  auf eine nächste Stufe bewegen. Verbunden mit einer US Bereitschaft, in Zusammenarbeit mit regionalen Partnern, mit amerikanischer Luftwaffe sowie von Spezialeinheiten unterstützt, würden die syrischen Oppositions-Krieger dann lokale sichere Gebiete in Syrien erstellen und verteidigen, sobald die Umstände förderlich sind Diese würden  sie dann versuchen, zu erweitern und zu befestigen. Die sicheren Zonen würden auch zur Rekrutierung und Ausbildung  zusätzlicher Oppositions-Krieger dienen, die  in   ihren Gemeinden leben und diese schützen, während sie  die Grundausbildung machen. Sie würden aber auch Orte werden, an denen die humanitäre Hilfe  den bedürftigen Bevölkerungsgruppen zuteil wird, und lokale Regierungsstrukturen könnten entwickelt  und zur Verfügung gestellt werden.

Alle Anti-Assad-Kämpfer in Syrien arbeiten mit IS(IS) und Al Qaida eng zusammen.  Alsobestätigt Brookings indirekt IS(IS) als US-Verbündeten.

Im Jahr 2012 notierte die  US Defence Intelligence Agency die obige Information. Also weiss das  Pentagon sehr wohl, dass die Salafisten (ISIS) zusammen mit den Muslimbrüdern und AQI (Al Qaida)  die Rebellen hinter der Kriegsführung gegen Assad in Syrien sind. Nichtsdestotrotz finanzieren, trainieren und beliegern  die US/NATO  sie mit Waffen,  um eine oder mehrere Enklaven innerhalb der Grenzen Syriens aufzubauen!
Dieses Dokument muss der Hintergrund des  Brookings-Dokuments sein.

drivers_-of-syrian-insurgence

defenc-intelligence-agency_2012

 

Mehr über Brookings´Plan für die US-Eroberung des Iran  durch Stellvertreter – modelliert auf dem Erfolg mit der Chaos-Mache in Afghanistandem Irak, Libyen und vielleicht in Syrien  in einem folgenden Artikel.

 

Posted in deutsch, euromed | 2 Comments

US Legislator Brookings´ Illegal NWO “Path to Persia” I: The “Soft” Path

As I have written  and here in my recent posts a clash seems to be upcoming between the USA and Russian/Iranian forces in Syria.  

In 2009, The Brookings Institution has published a paper on its  – meaning America´s –  plan for Iran: Which Path to Persia?” Acc. to the document this path goes through Syria.

Along with the Council on Foreign Relations and Carnegie Endowment for International Peace, Brookings is generally considered one of the most influential policy institutes in the U.S.  

Educate Yourself: Brookings Institution dedicates its work to what it calls a “national agenda.” Wrote President Hoover’s program, President Roosevelt’s “New Deal”, the Kennedy Administration’s “New Frontiers” program (deviation from it may have cost John F. Kennedy his life), and President Johnson’s “Great Society.” Brookings has been telling the United States Government how to conduct its affairs for the past 70 years and is still doing so.

And just look who commands them to write such tings
Left:  Land Destroyer shows some funders of the Brookings Institution. The Rockefellers are also among them (e.g. Chevron and Exxon) – like Rothschild´s VISA and  Rothschild´s Royal Dutch Shell and Goldman Sachs
Wikipedia: But Its largest contributors/funders include the Ford Foundation, the Gates Foundation, Sen. Dianne Feinstein and her husband Richard C. Blum, Bank of America, Exxon, Mobil, Pew Charitable Trusts, the MacArthur Foundation, the Carnegie Corporation, and the governments of the United States, Japan, Qatar, the Republic of China, the District of Columbia, and the United Kingdom

Wikipedia Brookings traces its history back to 1916 and has contributed to the creation of the United Nations, the Marshall Plan, and the Congressional Budget Office, as well as influenced policies of deregulation, broad-based tax reform, welfare reform, and foreign aid. It is ranked the number one think tank in the U.S. in the annual think tank index published by Foreign Policy, and number one in the world in the Global Go To Think Tank Index.

So it´s well worth listening when Brookings´vicepresident speaks about the most burning themes today:
HOW TO SUBDUE IRAN UNDER THE   NWO ONE WORLD GOVERNMENT OF THE LONDON CITY USING THE US AS ITS MILITARY WING – LIKE AFGHANISTAN, IRAQ, LIBYA – AND BY AND BY PERHAPS SYRIA.

NATO-general Wesley Clark in 2001 based on Pentagon insider information foretold that Iran would be the last out of 7 government planned by the USA to be ousted 

How that is to be done is described by Martin Indyk, vicepresident of the Brookings Institution – and – of course – a member of Rothschild´s Council on Foreign Relations and a member of Bill Clinton´s government at a hearing in the US Congress. 
In fact, Nathaniel Rothschild is a member of Brookings´International Advisory Council.

In the following  Brooking´s speech on 28 March 2017, Indyk sayshttp://euro-med.dk/?p=29164:  Iran It has established an “arc of influence” that stretches from Lebanon on the Mediterranean Sea, across Syria in the Middle East heartland, to Iraq and Bahrain on the Gulf, and to Yemen on the Red Sea.

In the 1990s, for example, when I had responsibility for Iran policy in the Clinton Administration, we pursued a strategy of containment to deal with the threat that was already manifest.
Syria remains the lynchpin of Iran’s strategy for dominating the Middle East heartland. Therefore, any new American strategy to counter Iran’s threats needs to take account of the way that, in the Middle East, everything is connected.
Push back on Iran in Syria, and they might well use the Shia militias in Iraq to undermine our effort to eliminate ISIS there, or encourage Hamas to launch rocket attacks on Israel from Gaza.

The Iranians may have been responsible for the deaths of as many as 500 American soldiers in Iraq during the Surge, by supplying explosively formed penetrators (EFPs)to Shia militias.
Countering Iran’s regional ambitions is deadly business. We should push back:

First Element: The rigorous enforcement of the Iran nuclear deal is the first element in a push-back strategy
The second element in the push-back strategy is support for the Iraqi government.
The third element in the push-back strategy is effective promotion of a political resolution of the civil war in Yemen.
The fourth element in the push-back strategy is to reduce Iran’s influence in Syria.
Developing and implementing it is not helped by loose talk about the unrealistic objective of “pushing Iran out of Syria. Neither we, nor the Russians, have the will or capacity to achieve it.

Iran’s “core interest” in retaining a foothold in Syria is because it is the lynchpin of its wider hegemonic strategy.
The United States has never viewed Syria as a core or vital interest and we therefore do not have the will or interest in deploying the forces necessary to achieve that objective.
Russia does have a long-standing strategic interest in Syria because of its port facilities for the Russian navy and its role as a platform for the projection of Russian influence across the region.

Russian and Iranian interests overlap in Syria in their common objective of maintaining the Assad regime in power. But they are also rivals for influence in -Damascus, and Assad relishes the opportunity to play them off against each other.
Exploiting that rivalry has advantages for an American strategy of reducing Iranian influence in Syria. However, that game has strict upper limits. Russia will not cooperate in the undermining of its own influence in Syria for the sake of a partnership with the United States.

We should therefore set more modest objectives. We can, for example, press Russia to deny Iran port facilities in Syria. An Iranian-controlled port would enable Iran more easily to ship weapons to Hezbollah. That would severely exacerbate the conflict between Iran and Israel, something Russia has an interest in avoiding.

The fifth element in the push-back strategy is to concert the capabilities of our regional allies in a regional security framework that can sustain a long-term, burden-sharing effort. The United States is fortunate to have capable regional strategic partners in Israel, Turkey, Saudi Arabia and the Sunni Arab states.

The sixth element of the push-back strategy is to lay the foundations for negotiations with Iran about its ambitions and behavior in the region.

The Iran nuclear deal, notwithstanding its shortcomings, demonstrates that it is possible to reach enforceable agreements with Iran, using sanctions and concerted diplomacy as leverage to achieve our objectives, i.e. putting a carrot as well as a stick on the table.

We should be careful about making threats unless we are prepared to back them up, and we should be wary of declaring objectives that we have neither the will nor capacity to achieve. Above all, we should be mindful of the logical consequences of our strategy and think those through before launching on a course that could well have the opposite effect of what we intended.

But this is not the policy at the heart of Brookings:  Brookings Institution 23 June 2015 has launched an article under the sobering title“Deconstructing Syria: Towards a regionalized strategy for a confederal country”. This could very well be the model for Iran, too, since diplomatic access has been and will remain futile – apart from the nuclear agreement which both Trump and Israel´s Netanyahu want to cancel. And ISIS was just created for the purpose of proxy guerilla warfare in the Middle East by Israel and the US.

draw-inBrookings: “This paper makes a case for a new approach to Syria that attempts to bring ends and means more realistically into balance. It also seeks to end the Hobson’s choice currently confronting American policymakers, whereby they can neither attempt to unseat President Assad in any concerted way (because doing so would clear the path for ISIL), nor tolerate him as a future leader of the country (because of the abominations he has committed, and because any such policy would bring the United States into direct disagreement with almost all of its regional allies).
The new approach would seek to break the problem down in a number of localized components of the country, pursuing regional stopgap solutions while envisioning ultimately a more confederal Syria made up of autonomous zones rather than being ruled by a strong central government.

It also proposes a path to an intensified train and equip program. Once that program had generated a critical mass of fighters in training locations abroad, it would move to a next stage. Coupled with a U.S. willingness, in collaboration with regional partners, to help defend local safe areas using American airpower as well as special forces support once circumstances are conducive, the Syrian opposition fighters would then establish safe zones in Syria that they would seek to expand and solidify. The safe zones would also be used to accelerate recruiting and training of additional opposition fighters who could live in, and help protect, their communities while going through basic training. They would, in addition, be locations where humanitarian relief could be provided to needy populations, and local governance structures developed.

The strategy would begin by establishing one or two zones in relatively promising locations, such as the Kurdish northeast and perhaps in the country’s south near Jordan, to see how well the concept could work and how fast momentum could be built up. Over time, more might be created, if possible. Ultimately, and ideally, some of the safe zones might merge together as key elements in a future confederal arrangement for the Syrian state.
Assad, ISIL, and al-Nusra could have no role in such a future state, but for now,American policymakers could otherwise remain agnostic about the future character and governing structures of such an entity.”

 More about in my upcoming post on Brookings´ plan for the conquest of Iran by US supported proxies – modelled on the “success” of creating chaos in Syria , Iraq, Libya 

 

 

Posted in euromed | 1 Comment

Syrien: Russischer Lagebericht weist auf bevorstehenden Zusammenstoss zwischen US und Syrischer Armee, Iranischen Helfern und Russland hin. Kriegsverbrechen: USA bombardieren mit weissem Phosphor


The Saker 9 Jun 2017  Bei einer Pressekonferenz beschreibt das russische Militär detailliert die Lage in Syrien – siehe insbesondere nach der 8 Min. Marke des Videos: Der ISIS ist auf der Flucht, die syrische Armee, unterstützt von russischen Flugzeugen, hat  große Gebiete Syriens zurückerobert. Die Syrer  werden aber von US-unterstützten Rebellen und US-Spezialeinheiten, die im März und massiver am 14. Mai Syrien invadierten, gestoppt.

Der russische Oberst  sagt, dass Rußland und Syrien jeden beiseite schieben wolle, der den Vorstoss der syrischen Armee stoppe  – und dass die USA-Drohung und tatsächliche Vernichtung syrischer Truppen in  der US-ernannten illegalen  Sicherheitszone (42 Km Radius um Al-Tanf), weil die Syrer  eine Gefahr für US-Verbündete sei,   Quatsch sei, da diese Kräfte  über die Kräfte des souveränen Syriens nichts zu sagen haben! Das russische Militär sehe das US-Engagement als einen Schutz des ISIS anstelle eines Versuches, den ISIS zu bekämpfen.

 Die USA bombardieren kriminell mit weißem Phosphor in Syrien
 Xinhua News 9 June 2017: Chinas staatliche Presseagentur, berichtet, dass “zig Zivilisten am Donnerstag getötet wurden, als die US-geführten Luftangriffe  Syriens nördliche Stadt, Raqqa, mit weißem Phosphor bombardierten”, zitiert ein Bericht von Syriens Sham FM Radio.

 Russlands Riafan.ru berichtete am 9. Mai, dass “Koalitionskräfte, die von den Vereinigten Staaten von Amerika getragen werden,  Raqqa und Vorstädte mit weißem Phosphor Munition bombardierten“. Frühe Berichte deuten darauf hin, dass fast 50 Menschen getötet wurden.

 The CGT News 10 June 2017: Zivilisten wurden am Donnerstag getötet, als US-geführte Luftangriffe auf Syriens nördliche Stadt Raqqa mit weißem Phosphor zielten, berichtete das Regierungs-Sham-FM-Radio.

Mittlerweile sagte ein Washington Post-Bericht, dass die US-geführte Koalition auch  weißes phosphor-belastete Munition in dicht besiedelten Gebieten von Mosul verwendet habe.

The Free Thought 9 May 2017: Diese Chemikalie wurde nach dem 1980er Protokoll über Brandwaffen international verboten
Das Rote Kreuz stellte fest, dass “die Verwendung von erstickenden, giftigen oder anderen Gasen, und allen analogen Flüssigkeiten, Materialien oder Geräte in der Satzung des Internationalen Strafgerichtshofs als Kriegsverbrechen aufgeführt sind.”

Der gleiche Präsident, der von den “unschuldigen Babys” sprach, die angeblich im April in einem chemischen Angriff getötet wurden, der sofort  Assads Regierung zugeschrieben wurde, trotz der Beweise, die auf etwas anderes hinwiesen,  hat nichts über die Berichte gesagt, die sein Land  desselben 
Verbrechens schuldig machen, das er verurteilt hat.
Die Massenmedien haben das verschwiegen.

Ich weiß nicht, woher dieses Video ist – aber anscheinend zeigt es weißes Phosphor, das irgendwo verwendet wird.

 

Dies verheisst einen bevorstehenden Zusammenprall zwischen den USA und der syrischen Armee  und deren Stützen, dem Iran und Russland – es sei denn, dass die guten aber verketzerten Beziehungen zwischen Putin und Trump eine solche Gefahr abwenden kann.

Posted in deutsch, euromed | 2 Comments

Syria: Russian Briefing Points to Upcoming Clash between US and Syrian Army, Iranian, and Russian Military. War Crime: US bombing Syria with White Phosphorus


The Saker 9 June 2017: At a press conference, Russian military brass describe in detail the situation in Syria – see in particular after the 8 min. mark: The ISIS is on the run, the Syrian army supported by Russian aircraft retaking big areas of Syria – but they are being stopped by US supported rebels  and US special troops who invaded Syria in March and more massively on 24 March  at Al-Tanf.

The Russian Colonel states that Russia and Syria will push anyone aside who stops the advancement of the Syrian army – and that the US excuse that the Syrian army is a danger toits allies is nonsense, since these forces have no say over the forces of sovereign Syria! The Russian military sees the US engagement a protection of ISIS instead of an attempt to fight ISIS.

Is the US using white phosphorus in Syria?
Xinhua News 9 June 2017, China’s state press agency, reported that “Tens of civilians were killed on Thursday when the U.S.-led airstrikes targeted Syria’s northern city of Raqqa with white phosphorus,” citing a report from Syria’s Sham FM radio.
Russia’s Riafan.ru reported that “Coalition forces led by the United States of America shell Raqqa and suburbs of white phosphorus munitions,” Early reports suggest that nearly 50 people were killed.

The CGT News 10 June 2017:  Civilians were killed on Thursday when US-led airstrikes targeted Syria’s northern city of Raqqa with white phosphorus, pro-government Sham FM radio reported.

Meanwhile, a Washington Post report said that the US-led coalition also appear to have used white phosphorus-loaded munitions in densely populated areas of Mosul, a city long been tortured by the chaotic situation in Iraq.

The Free Thought 9 May 2017: The chemical was banned internationally after the 1980 Protocol on Incendiary Weapons
The Red Cross noted that “employing asphyxiating, poisonous or other gases, and all analogous liquids, materials or devices is listed in the Statute of the International Criminal Court as a war crime.”
The same president who claimed to be heartbroken over the “innocent babies” who were reportedly killed in April in a chemical attack that was immediately blamed on Assad’s government—despite evidence that suggested otherwise—has said nothing about the reports that suggest his country could be guilty of the same crime he condemned.
The MSM has kept this silent.

I don´t know from where this video is – but apparently it does show white phosphorus being used somewhere.

This bodes an imminent confrontation between the US and the Syrian army and its supports, Iran and Russia, unless the good but controversial ties between Putin and Trump can avert such a danger.

 

Posted in english, euromed | 1 Comment

Satanistische Illuminaten-/Jesuiten-US und Rothschilds Israel bereiten Angriff auf Iran vor, wie durch ehemaligen NATO-General Wesley Clark schon 2001 mitgeteilt

Ein Konflikt braut sich in Syrien zwischen den USA und Russland zusammen  – aber so weit scheint es, dass geheime Gespräch  zwischen Trump und Putin, die die heuchlerischen Trump-Gegner so sehr hassen, den Zusammenstoß verhindern.

Jedoch, es gibt die zunehmende Gefahr einer militärischen Konfrontation zwischen der US-Koalition und dem russischen Partner, dem Iran, in Syrien. 

Business Insider 6 June 2017: US geführte Koalitions-Streitkräfte zerstörten am Dienstag das, was angeblich pro-syrische Regime-Streitkräfte seien, in der Nähe von al Tanf in Südost-Syrien, sagten Operation Inherent Resolve Beamte in einer Pressemitteilung.
Sie betraten die “etablierte Ent-Konfliktzone”, 34 Meilen Radius um al Tanf. Die Gegend um Al Tanf im Südosten Syriens scheint ein sich entwickelnder explosiver Punkt zu sein, wie  ISIS ‘ territoriale Kontrolle in Syrien schwindet.
Kommentar: Man merke sich diese Arroganz: Der Westen erwähnt  Assad´s Regierung als “Regime” obwohl er – auch laut NATO-Umfragen – mit grosser Mehrheit von den Syrern gewählt ist – und die westlichen “Regimes” wollen die Syrer von “Demokratie” belehren!! Die USA massen sich an, in einem souveränen Land eine grosse “Sicherheitszone” einzurichten und darin die einheimischen Soldaten zu erschiessen. Dies ist hitlerisch!!

Wann wird ehemaliger NATO-General Wesley Clarks Vorhersage, dass die  US “die Regierung des Iran stürzen wolle” – und zwar als die Letzte von 7 angeführten Ländern?

Die Zeit hängt von dem unheimlichem Einfluss satanistischer mörderischer Geheimgesellschaften auf Präs. Trump ab (Abraham Lincoln, John Kennedy, Martin Luther King) – e an eingeweihten an US-Universitäten ab. Man kann denken, dass ihre Traditionen und Rituale lächerlich sind – aber dennoch sind sie eine tödliche Gefahr für das Überleben unserer Zivilisationdie CIA ist z.B. den  Skull and Bones angeschlossen.

Washington´s Blog 4 June 2017  Die USA werden von geheimen  beherrscht, die versuchen, “geheim” zu sein, aber ihre Lügen und Verbrechen sind wie die des Kaisers Neue Kleider für jedermann zu sehen:
Die USA sind ein wörtlicher Schurkenstaat
  von Neokolonialen und plündernden Lügnern geführt. Die Geschichte ist unbestritten und belehrt jeden, der umfassende Kurse anführt. Schurkenstaaten-Imperium  ist die genaueste Wendung,  um die USA aus folgenden Gründen zu beschreiben:

Menschen auf der ganzen Welt halten die USA für die größte Bedrohung gegen den Frieden; sie seien dreimal gefährlicher als jedes andere Land. Die Daten bestätigen diese Schlussfolgerung.
Seit dem 2. Weltkrieg hat die Erde 248 bebewaffnete Konflikte erlebt. Die USA startete 201 davon!
Diese US-gestarteten bewaffneten Angriffe haben 30 Millionen getötet und hier; von diesen Todesfällen sind 90% unschuldige Kinder, Alte und zivil arbeitende Frauen.
Die US haben in Krieg mehr Menschen umgebracht als Hitler´s Nazis.

Vor allem die Yale University’s Skull and Bones und die jesuitische Georgetown stehen im Mittelpunkt des Jesuiten- / Rothschild-Council on Foreign Relations – der wirklichen US-Regierung. Hinzu kommen die muslimischen Shriners  mit großem Einfluss auf die US-Regierung (Pres. Obama , Ford, Reagan) und die EU nicht zu vergessen.

Präs. John Kennedy verurteilte Geheimgesellschaften

Eric Zuesse, Activist Post 30 May 2017: Die Linie der (neuen) offiziellen US-Regierung ist, dass der Iran das verantwortliche Hauptland der 9/11 Angriffe in Amerika  sei. Am 9. März 2016 entschied ein US-Zivilgericht, dass der Iran an einige Opfer der 11. Sept.-Angriffe $ 10,5 Milliarden zu zahlen habe, und die Obama-Regierung hatte keinen Kommentar, so dass die U.S.-Presse das Urteil fast völlig ignorierte. Aber dieses Urteil war das einzige Offizielle,  das bis jetzt über die staatliche Förderung der 11. Sept.-Angriffe, 16 Jahre nach der Veranstaltung,  vorliegt. Es war also eine riesige Nachricht am 9. März 2016 – sie schuf einen Präzedenzfall, denn die US-Regierung behauptet nun, der Iran habe die 11-Sept. Angriffe verursacht

Folglich ist der Iran “Nummer eins der Terroristen-Staaten”  (wie die Israelis längst behaupteten). Aber es erhielt sehr wenig Abdeckung zu der Zeit.

Grundsätzlich ist, dass einige der 9/11 Hijacker vor dem 11. September durch den Iran gereist waren.
Präsident Trump ging am 20. Mai auf die Möglichkeit der Invasion des Iran ein, ein weiter Weg, wie er einen Rekord-Verkauf von US-Waffen nach Saudi-Arabien im Wert von von 350 Milliarden Dollar  angekündigt hatte, und das Weiße Haus sagte: “Dieses  Verteidigungs-Ausrüstungs-Paket und Dienstleistungen unterstützen die langfristige Sicherheit von Saudi-Arabien und der Golf-Region angesichts iranischer Bedrohungen“. Die Symbolik hier war, dass Saudi-Arabien Amerikas Verbündeter ist, und dass der Iran Amerikas Feind ist.
Die Bühne ist klar, falls ein US-Präsident dieses Stadium machen will.

Am 5. Februar 2017 wurde Präsident Trump in einem Super Bowl TV-Interview gefragt, was seine Politik in Bezug auf den Iran wäre, und er antwortete: „Sie haben totale Mißachtung vor unserem Land. Sie sind    Terrorstaat Nummer eins“. Als er für die US-Präsidentschaft kandidierte, im Jahr 2016, hatte er nur über Saudi-Arabien und Saudi-Arabiens Rolle am Angriff  auf das World Trade Center. Das ist sehr ernste Sache.

Al Jazeera 3. Juni 2017: Die CIA hat  einen hochrangigen Anti-Terror-Offizier mit einem starken Hintergrund im Nahen Osten ernannt, um den Umgang der US-Regierung  mit dem Iran zu führen, was  einen neuen kompromisslosen Ansatz gegenüber  Teheran signalisiert, sagen Quellen der  Al Jazeera.

Als der „Schwarze Prinz“ und der „Leichenbestatter“ bekannt leitete „Ayatollah Mike“aka Michael D’Andrea  in den Hallen der CIA  das CIA-Anti-Terror-Zentrum zwischen 2006 und 2015. Er leitete auch ihre verdeckten Programme, ” Terroristen”-Verdächtige mit Drohnen auf der ganzen Welt, vor allem in Afghanistan, Pakistan und dem Jemen, zu jagen und zu töten

Ehemalige CIA-Agenten  sagen, die Ernennung von D´Andrea sei das erste Signal sei, dass die Trump Regierung beabsichtige, mit dem Iran aggressiv umzugehen – und dass ein Krieg mit dem Iran in den Karten sei.  

D’Andrea ist Konvertit zum Islam und muslimisch verheiratet. Er hat als Geheimagent in Ägypten, Irak und anderen Ländern gearbeitet.
Er war der ranghöchste CIA-Offizier im Irak 2003. Er sei “sehr professionel -aber rücksichtslos.

Ein CIA-Sprecher lehnte ab, den Bericht zu kommentieren

Saudi-Arabien betrachtet den Iran als die größte Bedrohung gegen seine nationale Sicherheit und Stabilität in der Region. Während Trumps Besuchs, beschrieb US-Aussenminister Rex Tillerson Teherans Einfluss im Nahen Osten als „unheilvoll”  und fügte hinzu, Irans „Bedrohungen“ stellen sich auf allen Seiten von Saudi-Arabiens Grenzen.

 DEBKAfile 6 June 2017
US Special Forces haben in Al-Zukf in der syrischen Wüste eine Vorwärtsbasis eingerichtet,

Die 4. Panzerdivision der Syrien-Armee rollte diese Woche in der Nähe der jordanischen Grenze und etwa 330 km westlich der neuen Al-Zukf-Basis mit hochwertigen russisch gefertigten T-90-Tanks mit ihrem Oberkommando unter der Leitung von Bashar Assads jüngerem Bruder Gen Maher al-Assad.
Unsere Nachdienste berichteten auch, dass in dieser Woche, weiter nördlich, Al-Qods-Chef, Gen. Qassem Soleimani, Kommandant der iranischen syrischen und irakischen Fronten, in Syrien aus dem Irak zusammen mit seinem Einsatz-Personal gekreuzt wurde.
Die Erfassung der großen Streitkräfte in diesem Teil von Syrien ist unheilverkündend: Dies führt zu dem Ansatz eines großen Showdowns für die Kontrolle des südöstlichen Syriens und seiner strategischen mehrfachen Grenzgüter.

Alles, was fehlt, ist eine große falsche Flagge.

 

 

Posted in deutsch, euromed | Leave a comment