Council on Foreign Relations: EU Synchronisiert durch Gesetzgebung unser Gedächtnis über die europäische Vergangenheit – Ideologische Geschichtsfälschung

Die Protokolle der Weisen von Zion 
Protokoll No.9:1  Bei der Anwendung unserer Grundsätze beachte man  den Charakter der Menschen, in deren Land wir leben und agieren; eine allgemeine, gleiche Anwendung von ihnen kann nicht erfolgreich sein, bis das Volk zu unserem Muster umerzogen worden ist.
2: DE FACTO haben wir bereits jede Art von Herrschaft  außer unserem eigenen ausgelöscht, fast es DE JURE  immer noch ganz viele von ihnen gibt.
Protokoll 16:4: WIR WERDEN DIE GESCHICHTE ÄNDERN – Wir werden alle Fakten der vergangenen Jahrhunderte, die uns unerwünscht sind, aus dem Gedächtnis der Menschen löschen  und nur solche belassen, die alle Fehler der Regierung der Nichtjuden (GOYIM = VIEH) darstellen.
Wir werden Klassizismus durch das Studium des Programms der Zukunft ersetzen.
Protokoll 17:3 – GEWISSENSFREIHEIT WURDE ÜBERALL ERKLÄRT,  SO  DASS UNS JETZT  NUR NOCH JAHRE VOM MOMENT  DER VÖLLIGEN  ZERSTÖRUNG  DIESER CHRISTLICHEN RELIGION TRENNEN.
(Karl Rothschild fungierte als “Friedensstifter” zwischen dem Vatikan und seinen Feinden, verlieh dem Vatikan £ 5.000.000 in einem Zeitraum der Schwierigkeiten. Gregor XVI verlieh  Kalman Rothschild einen päpstlichen Orden, und seit dann wurden Rothschilds  “Wächter des Vatikan-Tresors” benannt).

*

Haben Sie sich jemals gefragt, warum unsere Medien  die Berichterstattung über unsere nationale Geschichte,  den christlichen Glauben unserer Vorfahren und einiger von uns Zeitgenossen absichtlich meiden – sogar  untergraben?
Haben Sie sich gewundert, warum die gleichen Medien nur selten die Wurzeln der zunehmenden Gewalt diskutieren und nie die Moral der 10 Gebote befürworten?
Die Medien  bringen nie Interviews mit Personen, die starke Argumente gegen die NWO, die das Gute böse und umkehrt macht, ins Feld führen, während sie  Myriaden von Interviews mit stiefelleckenden Handlangern der destruktiven NWO-Politik senden.

Haben Sie sich jemals gefragt, wie es kommt, dass die Wörter: Rassismus, Antisemitismus,  “Verschwörungstheorie”, Gleichheit (zwischen Gutem und Bösem), Brüderlichkeit (“Menschheit = eine Familie) und “Freiheit” (= Unfreiheit)  – gesprochen und unausgesprochen – gleichbedeutend mit der kommunistischen “politischen Korrektheit” sind und die Redefreiheit unterdrücken? Sind wir wirklich so dekadent und so einfach in den NWO-Gehorsam zu manipulieren?

HistoryHaben Sie jemals daran gedacht, dass derjenige, der Ihre Geschichte  und Kultur stiehlt, auch Ihre Identität stiehlt? Haben Sie jemals daran gedacht, dass wer seine Identität verloren hat, lebend tot ist? Dass derjenige, der lebend tot ist, ein leerer Behälter ist, der mit Gülle anstelle von reinem Wasser gefüllt werden kann?

Endlich einmal hat  das Council on Foreign Relations, die faktische Weltregierung, eine teilweise Erklärung für diese Entwicklung herausgebracht:

Foreign Affairs 14 July 2015: “Hinter Europas Versuche, über das Gedächtnis Gesetze zu erlassen”
Zum Beispiel ist es im Jahr 2015  in 16 europäischen Ländern illegal, den Holocaust zu leugnen. Sieben weitere Staaten verhängen generische Verbote der Leugnung der Völkermorde, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein paar mehr haben keine solche Regelung,  verfolgen aber dennoch Holocaust-Leugner unter Hass-Rede-Gesetze. Gesetze wie diese sind  bestimmt ein Phänomen nach dem Kalten Krieg; die überwiegende Mehrheit von ihnen sind allein in den vergangenen zwei Jahrzehnten ratifiziert worden.

Wenn die Gesetze  Ereignisse betreffen, für die ein breiteres Spektrum von Interpretationen  immer noch möglich ist, wie die Aktionen der Sowjetunion, ist das gesetzgeberische Verfahren  nuancierter und spielt global unterschiedliche politische Tagesordnungen und Perspektiven gegen einander aus.

Ithought crimen jenen Fällen ist  die Gesetzgebung über das Gedächtnis ein Instrument der Staatskunst in Europa geworden und wird als moralische Keule von Politikern geschwenkt, die darauf erpicht sind, die heutigen Kämpfe durch die Ereignisse der Vergangenheit auszufechten.
Dies ist besorgniserregend. Das Gedächtnis divergiert oft, und Politiker neigen dazu, die Vergangenheit durch das Prisma der heutigen Zweckmäßigkeiten zu sehen. Gesetzgebung über die Erinnerung riskiert, einen Keil zwischen den Staaten zu treiben und den Integrationsbemühungen und Versuchen der  Kompromisse und Verhandlung zu schaden.

Satzungen, die sich mit dem historischen Gedächtnis befassen, sind eine Teilmenge der Gesetze, die  Sprache und öffentliches Verhalten beinhalten. Sie können den Ausdruck widerstreitender Gesichtspunkte kriminalisieren – mit Strafen von Geldbußen bis zur Freiheitsstrafe oder  in erster Linie symbolisch.

Es gibt zwei Arten der historischen Gedächtnis-Gesetze: 1) diejenigen, die betonen, wie man gedenkt und jene, die 2) betonen, wie man  nicht gedenkt. Erstere befassen sich mit Ereignissen wie dem Holocaust, über den es bereits  einen breiten Interpretations-Konsens gibt. Ihr Zweck ist es, die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten und zwar durch das Verhindern, dass Menschen   gesellschaftliche Normen verletzen. Letztere befassen sich mit umstrittenen historischen Episoden. Sie sind normativ, entworfen, um ein spezifisches Verständnis der Vergangenheit zu fördern.

Inzwischen sind Diaspora-Gruppen zunehmend geschickt geworden, Wirtsregierungen, einzureden, ihre historischen Beschwerden anzuerkennen (Pharisäer und hier und hier).

In Europa, wo es nicht mehr möglich ist, anzunehmen, dass eine staats-durchgesetzte Ideologie oder ein kollektives Gedächtnis  eine bestimmte Sicht auf die Vergangenheit sichern wird, hat Existenzangst, die der wachsenden gesellschaftlichen Heterogenität entspringt,  ebenfalls zur Verbreitung dieser Gesetze beigetragen.
Bereits wird  in Europa  privates Gedächtnis durch  politisierte Geschichten ersetzt.

Die Gründung supranationaler Rechtsforen wie des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (der  1998 eine Vollzeit-Institution wurde) und des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag (2002 gegründet), hat auch durch die Bereitstellung hoch-profilierter Foren zur  Beurteilung der Vergangenheit die Gedächtnis-Gesetzgebung gefördert.

tower of babelIm  Bemühen darum, die Integration zu vertiefen, hat die EU die Mitgliedsländer aktiv aufgerufen, konvergente Interpretationen der Vergangenheit anzunehmen. Es gibt heute keine EU-weiten Gedächtnis-Gesetze, aber der  Europäische Rahmenbeschluss zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit  von 2008 beauftragt, dass die Mitgliedstaaten  die Leugnung von anerkanntem Völkermord und den damit verbundenen Straftaten kriminalisieren, auch wenn die Unbestimmtheit der Regel zu ungleichmässiger Einhaltung  geführt hat. Die Versammlung des Europarats über Cyberkriminalität hat im Jahr 2006 ein ähnliches, unverbindliches Protokoll verabschiedet.

Die Versuche, das Gedächtnis zu synchronisieren, haben mitunter  unerwartete Auswirkungen gehabt. Zum Beispiel forderte  die EU, dass postkommunistische Staaten vor dem Beitritt den  Holocaust anpacken müssten. Aber sobald sie Mitglieder der EU geworden waren, fingen viele in diesen Staaten damit an,  lautstark zu verlangen, dass die sogenannten totalitären Zwillinge des Nationalsozialismus und des Sowjetkommunismus, vor allem seiner stalinistischen Variante, als gleichwertig ausgewertet werden sollten.

In der postkommunistischen Welt  geht das Gedächtnis  auseinander – vor allem wenn es um die Einschätzung der Sowjetunion geht. Ab 2015 untersagen  die Tschechische Republik, Ungarn, Lettland, Litauen, Polen und die  Ukraine alle explizit die Leugnung kommunistischer Verbrechen neben den Schrecken des Nationalsozialismus.

Russland hat dagegen  im Jahr 2014 ein Gesetz verabschiedet,  das die Leugnung von NS-Verbrechen und der “Falschdarstellung” der Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg zu Straftaten macht.

Kommentar
Was wir in der EU erleben, ist ideologische Fälschung der Geschichte – wie aus allen anderen Diktaturen wohl bekannt.
Diktatoren machen es zu Straftaten,  ihre Ansicht über laufende und vergangene Geschichte nicht zu teilen – und  bestrafen diejenigen, die anderer Meinung sind. George Orwell beschreibt  in seinem “1984” dies brillant.

Ein Beispiel ist NATOs  ehemaliger Oberbefehlshaber in Europa, der Kriegsherr vom Balkan, Wesley Clark. Heute fordert er,  dass jeder US-Bürger, der den “Krieg gegen Terror” kritisiert, auf unbefristete Zeit  in Lager wie im 2. Weltkrieg eingesperrt werden sollen.

This entry was posted in deutsch, euromed. Bookmark the permalink.